今年以来，区司法局推动“1”与“N”从简单的人员叠加走向深度的能力融合，形成“专业骨干牵引、乡土力量扎根”的协同治理格局。金秋时节，临江镇的民法典课堂、海门街道的联合调处、三厂街道的庭审观摩，恰好展现了这种默契是怎样从无到有、由生到熟的。

“不念法条”的民法典讲座

让专业与乡土“对上话”

临江镇为民村的民法典讲座没有从“法条第一条”讲起。法律顾问把一份真实的邻里纠纷调解卷宗摊在桌上，先请“法律明白人”和村民们“判一判”：这事该往哪个方向调？大家七嘴八舌议了一轮，法律顾问才接过话头，把法律关系、证据要点、诉讼风险一层层拆开来讲。

“法律明白人”走村入户摸排出高频诉求、矛盾苗头，定期梳理成“需求清单”反馈给法律顾问，让专业力量的下沉方向从“我有什么讲什么”转向“群众需要什么解决什么”。这种法律顾问讲法理、“法律明白人”述情理的双向校准，使两支队伍在信息对称的基础上形成了真正的合力。

前端“拆火”后端“定尺”

联合调处达成默契

海门街道“法律明白人”在排查时发现某小区因加装电梯产生邻里纠纷，两户人家表面上争的是电梯位置，底下还压着早年积下的怨气。如果只看电梯，法上并不复杂；如果只看积怨，情上又绕不过去。调处时，法律顾问把典型判例摆出来，把权责边界划清楚，让双方知道法律上什么可行、什么不可行；“法律明白人”则顺着那股积怨往回捋，把“争一口气”的话头慢慢引到“往后还要做邻居”的实处。

法律顾问的判例是“硬支撑”，“法律明白人”的疏通是“软着陆”，两张牌打在一处，当事人才放得下偏见、看得清利害。这种配合不是事先排练好的，而是在一件件纠纷里磨出来的分工：“明白人”先上手，顾问再把关；顾问讲法理，“明白人”兜情绪。谁擅长什么谁就顶上去。

把课堂搬进法庭

本领在“跟”的过程中长出来

三厂街道的“1+N”配合，重点不在赛场上比高低，而在法庭里“跟”出真功夫来。“法律明白人”走进法庭，零距离观摩农村土地承包经营权继承纠纷的庭审现场。举证、辩论、调解全流程看下来，“法律明白人”第一次直观感受到：同样一个事实，原告怎么讲、被告怎么辩、法官怎么归纳争议焦点，法律上的“说法”和村里的“讲法”差在哪里。承办法官庭后即时复盘，围绕“刚才那个环节如果换作你来调解，切入点在哪里”展开座谈，法律顾问则结合庭审细节，把证据规则、继承顺位、调解时机等要点一条条捋清楚。

这种“庭审观摩+顾问复盘”的方式，有效破除了“懂理论、无经验、不会用”的履职壁垒。本领不是教出来的，是在“看别人怎么打、自己上手试、顾问及时纠”的循环里逼出来、校准出来的。

今年以来，区司法局把联合普法、联合调处、联合跟学嵌进日常履职链条，让法律顾问和“法律明白人”一起走村入户时摸到乡土实情，在拆解案件时长出法律底气，推动“1+N”从结对名单上的名字，变成群众家门口一支叫得应、靠得住的法治力量。